Epistula non erubescit!

 


Настрій : очікуючий    

Росія та США планують ввести цензуру по всьому інтернету


Заместитель генерального прокурора Российской Федерации Иван Сыдорук, как сообщает РИА "Новости", высказался за введение контроля над информацией, публикуемой во Всемирной сети.

Выступая в понедельник на заседании комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, Сыдорук обратил внимание на то, что в последнее время в средствах массовой информации и интернете получили широкое распространение материалы экстремистского характера. "Когда в интернете дается полное описание изготовления взрывчатого вещества или указания, как нужно организовать теракт - тут надо что-то делать", - заметил Сыдорук.

Иными словами, фактически речь идет о том, чтобы ввести цензуру в Сети. Причем силовики хотят контролировать материалы, которые появляются не только в Рунете, но и на иностранных сайтах. Правда, каким образом генеральная прокуратура РФ рассчитывает реализовать подобную систему фильтрации, пока не совсем ясно.

Кстати, в пользу того, что некоторый онлайновый контент, такой как видео, должен контролироваться правительством, склоняются и более половины американцев, опрошенных недавно организациями 463 Communications и Zogby International. Почти треть респондентов, в частности, полагают, что к материалам в интернете следует применять те же требования, что и к телевизионному контенту. В то же время 24% опрошенных уверены, что властям надо ввести онлайновую рейтинговую систему вроде той, которая используется в киноиндустрии.


Открыть | Комментариев 8

Настрій : ситий    

Проблема: Плагіат на ХайВей у розділі новин


У блозі Дмитра Дубілета вже кілька днів доволі активно дискутувалося питання щодо рейтингів у ХайВей (http://dubilet.hiblogger.net/1701.html). Ця дискусія нагадала мені ще про одне питання, доволі суттєве, на мій погляд. Стосується воно плагіату.

Доволі складно сказати, що якась стаття - плагіат, обґрунтувати свою точку зору. Адже недаремно в академічних кругах гуляє жарт про те, що "списати з одного джерела - це плагіат, з двох - реферат, а з трьох - наукова праця". У кожному жарті, як відомо, є лише доля жарту... Ну, а в онлайні процес переписування та компіляції з декількох джерел навіть отримав модну назву - копірайтінґ. Врешті-решт, у копірайтінґу немає нічого поганого, адже він продукує новий контент, скомпільований із різних джерел інформації, що дуже доречно і корисно користувачеві, який тим самим позбавляється необхідності самотужки шукати розрізнену інформацію і отримує її у концентрованому вигляді. Ну, але я відволікся від суті... Отже, стосовно статті завжди можна сказати, що вона "копірайчена", і піди потім доведи, що це не так...

Але з новинами значно простіше. Наприклад, коли людина стала сама свідком подій, чи хоча б зробила огляд обзорів стосовно цих подій з місцевої преси - це добре. Але чи можна вважати "новиною", наприклад, повідомлення дівчини з Жидачіва чи хлопця із Сахновщини про те, що в Ню-Йорку забороняють користуватися на вулицях Айподами або про те, що на кордоні Фінляндії та Росії п'яні лосі атакують автівки? Одна справа, коли людина робить такий запис у своєму блозі в якості приколу, цікавнинки, аби поділитися нею із своїми знайомими, але зовсім інша - коли це робиться на доволі відомому ресурсі і видається за власне повідомлення... Подібними "новинами" будь-кого у необмеженій кількості може завалити навіть підліток, який вміє користуватися бравзером!!! Зрозуміло, що ці "новини" скопіпащені чи з Корреспондента, чи з Онлайн-юа, чи з Міґ-Ньюза, які, в свою чергу, "позичили" їх у закордонних медій. Але більшість із новинних агрегаторів хоча б вказують, звідки вони "процитували" новини, розміщуючи відповідні посилання (хоча теж не завжди, але воровство новин у крупних медіях - окрема тема), а от "автори" на ХайВей майже ніколи не проявляють такої чесноти...

Можливо, ХайВей зацікавлений у такому "плагіаті через посередників", адже, відповідно до правил сайту, відповідальність за публікацію несе той, хто її розмістив, отже ресурс, майже нічим не ризикуючи , поповнюється цікавим контентом. Можливо, редакція ХайВею настільки легковірна, що гадає, ніби інформація про п'яних лосів у Фінляндії поступає з перших рук. Але мені більш хочеться вірити (і я справді так гадаю), що редакторам ХайВею просто ніколи перечитувати абсолютно всі матеріали, вони фізично не встигають. А крім того, вони сподіваються на простих учасників ресурсу, на автокоррекцію та саморегулювання самої спільноти... Адже під час прочитання новини внизу на сторінці є кнопочка, натиснувши на яку можна вказати, що це плагіат. Але хто візьме гріх на душу позбавити 20 гривень людину з Жидачіва чи Сахновщини? (це питання не стосується Мадеста!)


Открыть | Комментариев 14

Музика : Земфіра «Город», «ПММЛ»  

Кол колом вишибають: як використовувати чужий контент на своєму сайті та захиститися від ласих до грошей правовласників =)))


Останнім часом для сумліного контент-менеджера стає все більшою проблемою наповнювати свій сайт якісним контентом стороннього виробника ;) Автори творів інтелектуальної праці стали не в міру жадібними, і з кожним днем їх апетити лише ростуть, погрожуючи вийти за кордони Всесвіту; не отримавши свої тридцять срібників, вони ладні засaадити за ґрати будь-кого, хто ненароком опублікує на сторінці три слова з їх так званої «інтелектуальної власності», чи викладе онлайн фотку з його відзеркаленням у калюжі =( В Америці алчні до скаредності звукозаписуючі компанії вимагають від студентів мільйони долярів за один завантажений мп3-файл, а в Росії скупі до потворності письменники забороняють онлайн-бібліотекам тримати на серверах їх твори. Слова давнього мудреця Еклезіаста «пускай свій хліб по воді, і завтра знов отримаєш його» подібним егоїстичним користолюбцям явно не відомі... Коротше кажучи, «віхрі враждєбниє вєют над намі», машина капіталізму змащується кров'ю робітників, і все таке інше.

Враховуючи наявну ситуацію, постає питання, як запобігти такому лиху і позбавитися неподобства. Можливо, один з вірогідних рецептів вигадали власники одного з численних сайтів, що живуть на гуманітарну допомогу. Що саме це був за сайт, я вже забув, але угоду, з якою мав погодитися користувач, перш ніж приступити до розглядання сайту, я скопіював, і ось, нещодавно віднайшовши, поспішаю поділитися нею з громадськістю =) Сподіваюсь, автори договору мене вибачать, адже, по-перше, текст угоди не стосується самого договору, а, по-друге (головне!) ми є побратимами у боротьбі за права пригнічуваних мас =))) Можливо, угода не зовсім коректна, я не юрист, але, у будь-якому разі, дуже дотепна. Використовуйте на здоров'я. ;) Long live free culture!

ПОПЕРЕДЖЕННЯ


УВАГА! Господарі та творці цього сайту не несуть відповідальності за зазстосування ресурсів, доступних на цьому сайті. Вся інформація дана виключно з освітньою метою.

1. Вся інформація і документи, розміщені на сайті, призначені виключно для ознакомлення та задовільнення цікавості поважних відвідувачів, автори не несуть жодної відповідальності за можливі наслідки використання матеріалів з цілями, забороненими діючим міжнародним або вітчизняним законодавством. Ви зобов'язуєтесь не використовувати отримані тут документи та інформацію з цілями, забороненими діючим міжнародним або вітчизняним законодавством.

2. Якщо ви є автором чи винахідником, правоутримувачем, представником правоутримувача будь-чого і не є прихильником вільного розповсюдження будь-якої доступної інформації, а також перешкоджаєте розповсюдженню будь-якої інформації - доступ до цього сайту вам заборонено, ви не маєте права читати HTML код цього сайту і скачувати будь-які доступні на ньому документи.

3. Якщо ви пов'язані з урядовими органами якої-небудь країни чи з будь-якими іншими органами, відповідальними за порушення авторських прав, є чи були співробітниками подібних структур – вам заборонено читати HTML код цього сайту і скачувати будь-які доступні на ньому документи, і взагалі заходити на цей сайт.

4. Цей сайт та всі документи, що знаходяться на ньому, є приватною власністю, ви маєте право заходити на цей сайт лише у випадку персонального запрошення від авторів та творців даного сайту - у всіх інших випадках відвідування цього сайту заборонено.

5. Будь-яке цитування, повністю або частково, копіювання тексту будь-яких документів, доступних на цьому сайті, заборонено. Ви не маєте права робити посилання на жодний документ, доступний на цьому сайті.

6. Ні за яких умов чи обставин відповідальність за наслідки, які прямо чи опосередковано були викликані вживанням інфорації, документів чи програмного забезпечення, розміщеного на цьому сайті, не може бути покладена на авторів сайта чи координатора проекту, або бути підґрунтям для їх судового переслідування.

7. Якщо ви згодні із названими вище умовами, ви можете перейти до просмотру матеріалів. У іншому випадку вам рекомендовано негайно залишити ций сайт і пошукати чого-небудь іншого.

Якщо ви не згодні з даними вимогами, ви маєте залишити ций сайт негайно!

Якщо ви не згодні з даними вимогами, але продовжуєте перебувати на сайті, проглядаєте його HTML код чи завантажуєте будь-які документи, ви порушуєте діюче міжнародне та вітчизняне законодавство!


Открыть | Комментариев 2



Теги

Наш кандидат


Опрос

Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?


Интересы

Антиинтересы

Банери


Google Analytics

Короткий огляд

MAP

Кількість моїх шанувальників в


About me
Тест на украинскость от "КП" в Украине"
Ваш индекс
украинскости: 75
«Поздравляем, ты – нормальный среднестатистический украинец. Вступать в УПА еще рано, но ты рад, что не москаль - и слава богу! И героям слава!»
 
100.gif 0.gif Пройти тест!

ОБОЗ.ua