Epistula non erubescit!

 


Настрій : добрий    

Науковий факт: всі чоловікі - блакитні, а жінки - рожеві.


Можливо, трошки вже баянчик, але...

Группа учёных под руководством Ани Харлберт из Университета Ньюкастла (Великобритания) провела исследование, результаты которого предоставляют свидетельства того, что женщины действительно отдают предпочтение розовому цвету, а мужчины - голубому. Более того, это может иметь биологические основы.

Авторы нового исследования считают свои открытия подтверждающими теорию о эволюции цветного зрения у человека отчасти для получения женщинами преимуществ по определению спелых фруктов по их яркой окраске. Ранее уже было установлено, что представители обоих полов находят голубой наиболее приятным из всех цветов радуги. Однако информации о различиях в предпочтение оттенков мужчинами и женщинами было недостаточно.

Халберт со своими коллегами провели исследование цветовых предпочтений у 171 представителя Великобритании и 37 недавно иммигрировавших представителей Китая. В обеих группах было одинаковое количество мужчин и женщин. Таким образом учёные получили возможность провести исследования с учётом возможных культурных и биологических воздействий. Каждому из участников эксперимента демонстрировали 750 различных пар цветов радуги. В каждом случае они должны были выбрать один, наиболее предпочтительный для них.

Как и ожидалось участники обоих полов выбрали цвета с оттенками голубого, как наиболее привлекательные. Однако оказалось, что женщины предпочитали голубой с розовыми полутонами, как например лиловый, а мужчины чаще выбирали более чистые тона голубого. При этом китаянки, которые не испытывали воздействия коммерческих игрушек, пропагандирующих розовый как цвет для девочек, показали большее предпочтение к розовому цвету, чем их британские "оппоненты". Основываясь на этом, Халберт считает предпочтение женщинами розового цвета врождённым, хотя и не исключает, что в Китае существуют свои культурные традиции, прививающие девочкам любовь к розовому цвету, сообщает New Scientist.

Від себе добавлю, що в експерименті можна зазначити деякі вади... Наприклад, щодо "мінімізації впливу національно-культурних рис за допомогою відбору китайців", можна заперечити за допомогою гіпотези Сепіра - Уорфа.

Американські вчені Бенджамін Лі Уорф (1897—1941) та Едуард Сепір (1884—1939) висунули гіпотезу, що мови відрізняються не тільки тим, як вони будують речення, але й тим, як вони поділяють світ на елементи, які є матеріалом для побудови речення. На ряді конкретних прикладів Уорф робить висновок про взаємозв’язок мови — з одного боку, і психічної, розумової та практичної діяльності людей — з другого. Причому цю залежність він розуміє як залежність мислення, світогляду і поведінки людей від прийнятих форм слововживання, від природи і характеру мови, якою вони висловлюють свої думки і почуття.

Яким боком це все стосується китайців, які роздивлялися кольори? А тим, що ані блакитний, ані розовий кольори не є чимось абсолютним, і тим більше не можна казати, що якийсь з них більше притаманний чоловікам або жінкам. Адже, наприклад, у ескімосів декілька десятків слів для опису віддтінків синього, у англійців - одне (blue), а жителі спекотних країн взагалі не розрізняють навіть синього та зеленого (наприклад, турки - недаремно ж і нам іноді важко сказати, якого кольору море на сонці)... Тобто, як можна говорити, що чоловікам притаманно любити голубий, а жінкам - розовий, якщо у деяких народів таких понять не існує взагалі?..

Ну, в науку ми віремо, і чекатимемо результатів наступних досліджень =Р


Открыть | Комментариев 1



Теги

Наш кандидат


Опрос

Как вы относитесь к пробуждению Ктулху?


Интересы

Антиинтересы

Банери


Google Analytics

Короткий огляд

MAP

Кількість моїх шанувальників в


About me
Тест на украинскость от "КП" в Украине"
Ваш индекс
украинскости: 75
«Поздравляем, ты – нормальный среднестатистический украинец. Вступать в УПА еще рано, но ты рад, что не москаль - и слава богу! И героям слава!»
 
100.gif 0.gif Пройти тест!

ОБОЗ.ua