|
|
Это называется когнитивный диссонанс - когда человек отказывается принимать аргументы, противоречащие его точке зрения, как убедительны бы они ни были =Р Это уже психологическое )))
|
|
|
|
Патриотов - да. Но о советском национализме я что-то не слышал, равно как и о советской нации )))
|
|
|
|
Ну і я :)
Але я мав на увазі що за совка більшість були непатріотами, а тепер має бути зворотня тенденція... Хоча, звичайно, з Місяця вона не впаде і над цим треба працювать ;)
|
|
|
|
Нєфіга, зауваж, що на ХайБлогері більшість космополітів родом із совка :) Тому не втрачай надії ;)
|
|
|
|
Так подавляющее большинство патриотов так и считают - я в ней родился, значит она лучше всех. Странно слушать от непатриотов о том, как думают патриоты :) Любопытно, как вы не замечаете, что большинство патриотов говорят совершенно об обратном :) Не "я в ней родился, значит она лучше всех" (1) и не "я ее люблю, поэтому она лучше всех" (2), а "я её люблю, потому что я в ней родился" (3). Разве не естественно любить своих родителей?.. =Р Цитирую "наскільки важливий і необхідний патріотизм". Ну имелось ввиду не для человека в частности, а для развития всей цивилизации, смотрите шире, гы-гы =Р Общность и общество разве одно и то же в контексте нашей беседы? Именно в контексте нашей беседы - одно и то же, но скорее не общность и общество, а сообщество и общество (общность - это характеристика чего-то, например, "общность идей", а сообщество - это совокупность чего-то, например, "сообщество любителей пингвинов" :) ). Ты смотришь на нацию как Ленин на буржуазию, как нечто особенное, подлежащее осуждению и исчезновению в светлом будущем :), однако с научной точки зрения (причём неважно, с какой - с социологической ли или с математической) нация - это некоторое объёдинение людей, принципиально сравнимое (но, естественно, не тождественное) с тем же сообществом в социальной сети. Английское слово community, используемое как в рассмотрении наций, так и при общении в социальных сетях, лучше всего говорит об этом. Дифференциальные уравнения, предназначенные первоначально для описания движения жидкостей, неплохо подходят для определения движения и людских масс. Точно так же рассмотрение в теории наций и других сообществ вполне сопоставимо, хотя, конечно, на каждм уровне абстракции вносятся необходимые поправки :)
|
|
|
|
ОПУСАХ, ггггг )))
оговорка по Фрейду прямо о_О
|
|
|
|
Ну я мав на увазі ту частину молоді, яка зростає на наших опусках ;))))
|
|
|
|
Патриотизм: убеждение, что твоя страна лучше других потому, что именно ты в ней родился. Разве это достаточное основание считать свою страну лучше? (именно это и доказывает абсурдность, имхо) Ну вообще, конечно, в самом определении заложена не совсем правильная мысль... Вернее, не в том порядке. Сначала должна быть любовь к родине. Любовь - чувство иррациональное, из него МОЖЕТ (но не обязательно) вырасти убеждение, что своя страна лучше других. Это так же, как и в любви между людьми: я не думаю, что все влюблённые считают свою половинку ЛУЧШЕ других. Глупо, например, считать что тот человек, которого я люблю, ЛУЧШЕ (то есть умнее) Эйнштейна или Ньютона и т.п. Люблю - это люблю, и всё :) А на каких основаниях возникает общность в этом контексте?! Как правило, на негативных. Общность на негативных основаниях - весьма редкое явление, выражающееся, как правило, в принципе "враг моего врага - мой друг". Но это нечастое явление. Простой пример: на каких НЕГАТИВНЫХ основаниях базируется сообщество ХайБлоггера? Может, всё-таки, оно основывается не на негативных основаниях? ;) Почему это - продукты национализма?! Там не написано, что это продукты национализма. Там написано такие продукты национализма. То есть имеется в виду та часть поэзии, музыки, и т.п., которая порождена националимом. Типа маршей, гражданской лирики и т.д. :)
|
|
|
|
Чомусь пригадується пан Козак та його ролик часів виборів 2004 року: "Не можна допустити, щоб Захід став новим ярмом для України"... Саме до цього ведуть деякі з наведених рекомендацій. Як на мене, дуже дивно рекомендувати писати блоги англійською, коли не вистачає саме україномовних блогів... А освітлюють події для інозмеців хоч англійською, хоч китайською нехай професіонали зі ЗМІ - вони за це гроші отримують... А звичайні люди краще б взялися популяризувати власну мову... Взагалі, надані посилання на власні блоги та мовні курси примушують замислиися щодо справжніх цілей даного запису (мова про автора оригіналу :) )
|
|
|
|
Віриш - влом :) Не бачу сенсу. Змінити думку затятих космополітів-анархістів все рівно не вдасться, а часу буде затрачено чимало... Єдине, що зігріває мою душу, - це убезпечити від абсолютно несприйнятних ідей анархо-космополітизму незрілі душі молоді, яка обовязково має зрозуміти всю важливість націй для сучасного світу :) Тому, можливо, колись руки таки дійдуть :)
|
|
|
|
Ну тебе -то что, ты непосредственно на месте подрочил, а отсутствовавшим как біть? :( Впредь просьба думать не только о себе =Р
|
|
|
|
Ну тебе -то что, ты непосредственно на месте подрочил, а отсутствовавшим как біть? :( Впредь просьба думать не только о себе =Р
|
|
|
|
Ще трохи, і я напишу статтю про те, наскільки важливий і необхідний патріотизм і скільки викликають до себе жалю люди, які цього не розуміють ;))))
|
|
|
|
Да, было у меня такое подозрение...
|
|
|
|
Бернард Шоу своими высказываниями продемонстрировал абсурдность патриотизма. Это, надо понимать, аксиома, не требующая доказательств? :) Тогда что мне мешает её сформулировать так: Бернард Шоу своим высказыванием продемонстрировал глубочайший смысл и важность патриотизма? :) Единый порыв толпы - отсутсвие индивидуальностей, и толпой куда легче управлять. С этим трудно поспорить, но вписать понятие патриотизма в понятие толпы лишь немногим легче :) Толпы существовали задолго до появления наций, и им промывали мозги с неменьшим успехом :) Возможно, тут и есть некая взаимосвязь, но поставить знак равенства между "патриотизмом" и "промывкой мозгов" не получится =Р национализм не существует, если не придумать внешнего врага, он всегда основывается исключительно на негативе. Глубочайшее заблуждение :) Национализм основывается прежде всего на чувстве общности, но никак не на различиях, а тем болие - не на врагах :) Вот, например, что пишет по этому поводу историк Бенедикт Андерсен, один из классиков в теории исследования наций: В епоху, коли прогресивні інтелектуали-космополіти (особливо в Європі) звично наголошують на майже патологічному характері націоналізму, на тому, що він живиться страхом і ненавистю до Іншого, й на його спорідненості з расизмом, варто було б нагадати собі, що нації викликають любов, причому нерідко любов глибоко жертовну. Культурні продукти націоналізму — поезія, художня проза, музика, образотворче мистецтво — дуже виразно виявляє цю любов у тисячах різноманітних форм і стилів. З іншого боку, наскільки рідкісними є аналогічні зразки націоналістичної продукції, що виражали б страх і ненависть. Навіть якщо взяти колонізовані народи, які мали всі підстави для того, щоб зненавидіти своїх імперіалістичних володарів, дивовижно, наскільки незначний елемент ненависті у цих проявах національного почуття. В качестве аргументов против готов принять не менее авторитетных в данной области личностей :) Питерим Сорокин и Макс Вебер иже с ними сойдут, но Ртутями и Вольфрамами просьба не беспокоить =Р вот тут ты меня сразил наповал. А понятие социальное - человек - не существует? Существуют только толпа и народ?! И это я-то сразил наповал? )))) Если ты имеешь в виду гражданина, то такое существует :) Конечно, и про "человека" можно сказать, что в этом понятии есть определённая степень социальной составляющей, но даже знаменитые "Права Человека" рассматривают человека больше как животное, гарантируя ему право на жизнь, кров, и т.п. Многое из этого, например, соответствующим законом недавно испанский парламент гарантировал и другим приматам :))) Бегство от действительности, в которой патриотизм - не значимее суслика - это ж прекрасно Бегство от действительности всегда чревато последствиямии, а прекрасное больше относится к искусству, чем к науке :)
|
|
|
|
Ты просто не представляешь, как глубоко обосновал необходимость, обязательность и неуничтожимость патриотизма, за что тебе от патриотов низкий поклон =Р
|
|
|
|
Эм.. Видно, я его кое-с-кем спутал, оценка выражения этого индивидуума требует дальнейшего анализа ввиду вновь открывшихся обстоятельств )))
|
|
|
|
А, так это ты был? ))) Видишь, я ценю тебя не за имя, но за мысли ;)
|
|
|
|
Первое фото надо было брать в положении лёжа, а не сидя... Такой кадр ценный пропал :((((
|
|
|
|
Первое фото надо было брать в положении лёжа, а не сидя... Такой кадр ценный пропал :((((
|
|
|
|
Вставлю свои 5 копеек :) Бернард Шоу, возможно, ближе всех к истине, но прошу заметить, что в его фразе нет негатива к патриотизму. Это скорее определение, которое не может быть оценено по шкале "хорошо-плохо" :) Ежи Лец вообще не говорит ничего о патриотизме, поэтому присутствие его афоризма в посте, посвященному патриотизму и национальности, несколько неуместно. Более того, если копнуть глубже, то социальные системы (к которым позволю себе смелость отнести как государства, так и народы и нации) синергетичны, то есть их нельзя представить ни как простую сумму "я", ни как некое "мы"... Вольфрам Вейднер сделал весьма громкое заявление, и я бы даже попытался что-то ему ответить, если бы считал это необходимым: но если отгавкиваться на каждого Иванова и Сидорова, всей жизни не хватит :) Короче говоря, у меня есть сомнения в том, что на авторитет некоего Вольфрама Вейднера, равно как и Ртути Вейднеровской, можно положиться ))) Владимир Микушевич - аналогично Вольфраму. Это чё ещё за демон?.. Д.С. Лихачев сказанул полный бред. Правда, от коммуниста ожидать другого было бы глупо :) Это касается не столько только бреда, сколько того, что кому же ещё клеймить национализм, как не "интернационалисту"? Лихачёв не объективен по определению, и его высказывания по данному вопросу не стоит принимать в счёт. Артур Шопенгауэр говорит о национальном характере, что тоже несколько отличается от национализма... Но имеет прямое отношение к нации. Что ж, слово "толпа", будучи заменено на "массы" (особенно если они "трудящиеся" :) ), могло вызвать бурю положительных эмоций, например, у товарища Лихачёва :) Человеку свойственно выделять себя из толпы, считать себя яркой индивидуальностью на её фоне, но всегда ли есть для этого основания?.. Тут вновь нужно вернуться к синергетичности "толпы", и понять, что её характеристики являются сложным продуктом характеристик составляющих её индивидуумов. Среди этих характеристик всегда можно выделить характерные для конкретной "толпы", а уж понравятся они кому-то или нет вопрос другой, о вкусах, как известно, не спорят :) Герберт Джордж Уэллс резко упал в моих глазах после того, как я узнал, что он утверждал, что "его воображение отказывается придумать другой способ использования подводных лодок кроме того, чтобы утонуть в море и удушить весь свой экипаж". Его утверждение о "человеческой национальности" красиво звучит, но не имеет ничего общего с действительностью: "человек", то бишь homo sapiens, это вид животного, понятие биологиеческое, а не социально-политическое, каковыми являются "нация" и "национальность". Фантаст жанглирует терминами, но серьёзно обсуждать такие "словеса" просто не имеет смысла. Кто такой Владимир Красноголовый я не знаю, но он тоже весьма близок к истине: в том, что национализм есть и будет ещё продолжительное время, по крайней мере, пока существуют нации. Его можно пытаться не замечать, но это будет просто бегство от действительности :) Фух, вроде всё :)
|
|
|
|
Так на кого дрочить надо: на тех девушек, что первые сверху, или на негритоску?..
|
|
|
|
Так на кого дрочить надо: на тех девушек, что первые сверху, или на негритоску?..
|
|
|
|
А где раздел "о жизни"? И как выбрать сразу несколько пунктов? =Р
|
|
|
|
Доречі, маленькі рожеві банани вже давно в супермаркетах продаються... Правда, я їх не купляв, бо вони дорожчі рази в три, я краще з'їм втричі більше звичайних )) Щодо жарених і інших бананів: я не впевнений на 100%, але, наскільки мені відомо, для цього використовують також спеціальні банани. Вони називаються чи пенело, чи якось так... На диво, саме таку штуку я позавчора купив в супермаркеті (7 грн за кг.), і от тепер вона лежить в холодильнику, а я думаю: зварити мені його, зжарити чи стушкувати? о_О А омлет із звичайним бананом в мене не вийшов: банан приліпає до сковородки, і в результаті виходить якась гидота о_О До того ж, він додає солодкого присмаку, а яєшню я якось звик їсти трошки підсолену :)
|
|
|
 |
|
Как вы относитесь к пробуждению Ктулху? | |
|
Avril Lavigne, futurama, Nightwish, web 2.0, авокадо, Давній Єгипет, інтернет, Ірена Карпа, Історія, Карпаты, Книги, Комиксы, Література, мате, подорожувати, путешествия, сара мішель ґеллар, сучасна українська література, українська мова, физика, футбол, хайвей, Ювентус | |
|
