В останній час на ХайБлогері популярною стає тема політкоректності, чи, навпаки, - неполиткоректності. Люди нетрадиційної орієнтації, негри, жиди (ой, вибачте, - євреї) - все це жваво обговорюється та йде у блогерів на "ура!" Я вирішив не відхилятися від загального тренду і вставити свої "п'ять копійок" у дискусію.

Скажу сразу: я - за політкоректність, але в розумних кордонах. Я по натурі - ліберал, і вірю в те, що всім буде краще жити, якщо, з одного боку, ми не пхатимемо носа у справи інших, а з другого - завжди будемо пам'ятати, що свобода пересування нашого кулака завершуються там, де починається обличчя іншого. Live and let live - все просто. Так само - live and let die. Так, я за дозвіл евтаназії. І за легалізацію легких наркотиків. І, можливо, проституції. Звичайно, все це має бути дуже ретельно вивчено, зважено, і описано в законі. Аби "добрі" родичі не стали масово винищувати ніби-то "хворих" старих, щоб отримати спадщину, щоб замість коноплі у салоні не підсовували коку, і т.п. Але взагалі - я за. Це моя думка, я її нікому не нав'язаю і не агітую за неї, але дякую Богу, що маю право висказати її вільно.

Я не маю ніякого відношеня до людей нетрадиційної орієнтації, ніколи їх навіть не бачив (можливо і бачив, але не знав, що то - вони; справді, як ви йдете по вулиці і бачите людей, то як напевно можете сказати, чи є серед них гей чи лесбіянка?) і, чесно кажучи, не маю великого бажання їх бачити. Але я і проти того, аби, побачивши, наприклад, гея, жбурляти в нього камінь чи вказувати на нього пальцем. Навіщо то було б робити??? Це саме той випадок, де стоїть межа пересування мого кулака, та починається обличчя іншого. Але і той, "інший", не має забувати, що, беручи мене під ручку, немов даму, він вже зачіпає моє обличчя, і тим самим значно розширює свободу пересування мого кулака. Богу - богово, а кесарю - кесарево. Нехай кожен живе із собі подібними, не нав'язуючи власних правил та смаків іншим, і все буде добре. Із цієї точки зору я не бачу причин, чому гомосексуалістам не можна брати шлюб один з одним. Але бачу перешкоду для всиновлення нормальної дитини, бо це може негативно вплинути на неї. Звичайно, якщо вона сама не тієї ж орієнтації =)))

Дивлячись, як цькують тих же геїв, задумуєшся, чи цькуватимуть також трансвестита - нормала, який має причуди перевдягатися у одежу іншої статі. Навіть якщо доходиш невтішного позитивного висновку щодо цього питання, то, мабуть, це не дуже бентежить, бо не мав ніколи наміру перевдягатися навіть у кілт, а не те що у спідницю. Але дивлячись, як цькують неформалів - готів чи емо - задумуєшся, чи завтра, як наступить реакція, не цькуватимуть і тебе самого, за те що носиш жовті кросовки, помаранчевий светер та капелюх або значок із надписом "Януковічъ - наш Бох!" І от тоді, як станеш боятися втрати власних елементарних громадянських прав, - можна детальніше задуматися, чи треба вказувати у натовпі пальцем та ржати з гота чи емо. Чи з гея...

Окрім звичайної толерантності чи боязні втратити громадянські права, без ненависті чи огиди дивитися на людей нетрадиційної орієнтації кожну ЛЮДИНУ має примусити просте співчуття. Так, є збоченці, Які сплять і з особами своєї статі, і протилежної, і з тваринами, і взагалі з усім, що рухається, бо їм, бач, "скучно жить". Це огидно і варте відрази та засудження. Але було б занадто просто, якби всі геї та лесбі були такими. Нажаль, дехто таким, мабуть, народжується. Взагалі, проблема виникнення гомосексуалізму ще недостатньо вивчена, але, мабуть, вже можна впевнено говорити, що розбещеність не є єдининою причиною виникнення цього явища - скоріш за все, тут діють якісь природні (генетичні, спадкові, тощо) фактори (широко відомий випадок гомосексуалізму між гаряче улюбленими всіма нами пінгвінами =))) в зоопарку при наявності самиць). А це суттєво міняє суть справи.

В даному контексті не надто важливо, чи вважатимемо ми новонароджених гомосексуалістів "просто іншими" чи "хворими" - важливо те, що ми не маємо ніякого права засуджувати тих, хто вже народився не таким, як ми, інакше нам би довелося засуджувати та цькувати дитину, народжену, наприклад, з діабетом чи епілепсією - а це було б жахливо несправедливо і нелюдяно. Якщо ми визнаємо їх просто іншими - то ми маємо дати їм рівні права, якщо хворми - то маємо їх лікувати (навіть примусово), але ми не маємо права просто так робити їх ізгоями. Я не хочу жити в Новій Спарті, де всіх дітей, які не вкладалися в узаконені параметри, скидали зі скелі. І не тільки тому, що більшості з нас в такому випадку не було б на цьому блозі, на цій землі. Але і тому, що гомосексуалізм в Спарті був нормою. Всіляка "норма", яка не захищає, а обмежує, - то знищення особистості, крок до нового порядку, де Великий Брат вказуватиме тобі, с ким товаришувати, з ким одружуватися, як вдягатися, що їсти...

... і навіть що говорити. Живучі на сході України, мені часто (аж занадто) доводиться чути "фе" в адрес того, хто скаже слово "жид". Мабуть, в російській мові це слово - погане. Мабуть, для більшості тут, на Сході, для більшості, яка вживає у розмові виключно російську мову, це слово - погане, і люди мають використовувати інше слово - "єврей". І це, визнаємо, нормально. Існують різні мови, різні традиції, різні погляди на деякі речі... Це природньо. Але неприродньо, як на інший берег Дніпра летить камінь із криком "палучі фашист гранату!" тіки тому, що "західняки-бандерівці" називають "євреїв" "жидами". Всі, мабуть, пам'ятають плакат на матчі "Карпати" - "Динамо" із надписом "Суркіс - жид". Цікаво, чи набула б справа такого разголосу, якби на злощасному банері було написано "Суркіс - єврей!" або "Ващук - українець"? Не знаю, але той банер став ще одним свідченням того, що на Заході живуть "нацисти" - бач, не поважають інших, ненавидять. Настільки ненавидять бандерівці "жидів", що на їх честь назвали цілі міста - Жидачів та Ожидів (одне з них стало сумно відомим цього року через "фосфорну аварію"). Чомусь на Сході не називають міст на імя "євреїв" - принаймні, я такого не чув.

То у чому ж річ такої "ненависті" "бандерівців" до "жидів"? А у елементарній безграмотності. Деяких людей, які не тільки не знають, але й знати не хочуть української мови. І, до речі, не тільки української. Подивимось на інші мови: Jew - англійська, Jude - німецька, Juif - французька, Judio - іспанська... Нічого не нагадує? Ніяк не схоже на слво "жид"? Схоже, ще й як!

Яка етимологія цього слова? Воно походить від латинського "Judaeum", те - від грецького "Ioudaios", яке, в свою чергу, від арамейського "jehudhai", яке означало плем'я, що пішло від четвертого сина Якова - Юди ("Y'hudah", "Judah").

Чи є "фашистами", "бандерівцями", "нацистами", "антисемітами" англійці, німці, французи, іспанці?.. Давні римляни?? Стародавні греки??? Тут саме місце посміятися. Антисеміти Перикл або Аристотель - то справді цікаво =) А чому їми мають бути українці, які розмовляють рідною мовою??? Це повний абсурд. Безглуздя.

Яка етимологія слова "єврей"? О, це справді цікаво! Адже це слово походить від івритьского "עִבְרִי," (іврі), що буквально означає «інша людина». Так само як в російській, в португальців є слово "Ebreo", що служить для позначення жидів (ой, вибачте, - євреїв). Чи є росіяни з португальцями "фашистами", тому що називають, на відміну від майже всієї Європи жидів не "синами племені Юди", а "іншими людьми"? Це ж пряма вказівка на те, що звичайні жиди, такі самі люди, як ми, - інші, чимось відрізняються!!! Це жахливо!!! Навряд. Я так не думаю. В росіян та португальців просто інші мови...

На останок, замість того, аби призвати до братерської любові між людьми, замість заклику вчити мови, я додам трошки гумору до серйозних речей - пара анекдотів в тему =) Врешті-решт, як відноситись до гомосексуалістів, і чи називати жидів "жидами" або "євреями" - то власна справа кожного... Але нікому б не завадило пам'ятайти, що свобода пересування його кулака завершується там, де починається обличчя іншої людини...

_________________________________________________________________________

Начальник скликає чотирьох підлеглих і каже: "Для нашої фірми наступили тяжкі часи, і я змушений звільнити одного з вас".

Перший працівник, чорношкірий чоловік, каже: "Я належу до захищеної меншості, ви не можете мене звільнити, бо будете звинувачені у расизмі!"

Другий працівник, жінка, каже: "А я - жінка! Ви не можете дихатися мене, бо вас звинуватять у порушенні гендерної рівноправності!"

Третій, старий чоловік, каже: "А якщо ви звільнете мене, я судитимуся з вами щодо дискрімінації літніх людей!!!"

Всі очі звертаються до останнього працівника, молодого, білошкірого чоловіка, який, подумавши секунду, видає: "Я тут подумав, і вирішив зізнатись, що я - гомосексуаліст..."

___________________________________________________________________________

Летить пасажирський літак через океан, і несподівано починає втрачати висоту. Схвильована стюардеса вбігає до салону: "Ми втрачаємо висоту, треба швидко викидати весь груз!"

Пасажири повозбухали трохи, але життя - цінніше, тому повикидали всі речі, літак стабілізувався і полетів далі. Але через деякий час знов став падати.

Стюардеса вбігає до салону і каже: "Негайно треба, аби хтось залишив літак, інакше всі загинемо! Аби все було чесно, стрибатимемо за алфавітом назв етнічних груп! Отже, перші... Англійці!"

Англійці: "Ні, так не чесно! Не будемо!!!! Ааааа!!!" (пасажири гуртом викидать англійців з літака, той знов набирає висоту і летить далі).

Через деякий час лайнер знов починає падати, стюардеса вбігає та каже: "Афроамериканці???"

Мовчання в салоні - нема таких.

- Бельгійці?

Бельгійці: "Ні, ми не хочемо!!! Аааа!!!!" (пасажири гуртом викидать бельгійців з літака, той знов набирає висоту і летить далі).

Але згодлом літак знов починає падати, стюардеса вбігає та каже: "Іспанці???"

Іспанці: "Ми тут. Іспанці завжди помирають гідно!" (самотужки встають із крісел та вистрибують у люк, лайнер набирає висоту)

Нажаль, через якийсь проміжок часу літак знову починає падати, стюардесса вбігає до салону: "Негри???"

Десь у закутку, в самому кінці салону під кріслами ховаються афроамериканць із сином. Батько затикає рота малому і каже: "Вдруге тобі кажу - мовчи!!! Ми ніякі не афроамериканці і не негри! Ми - чорнодупі!!!"

DIGG IT!!!