Це зразок продукції нім.пропагандиської машини. ОУН справді спочатку була союзником Гітлера і це безглуздо заперечувати,але це було лише на початку вйни а потім ситуація кардинально змінилась

Для більшості і "початкової" співпраці досить, аби заклеймити УПА фашистами... Іронія в тому, що тоді і радянська армія, яка ділила з німцями Польщу, а потім влаштовувала спільні паради в Білорусі - фашисти... Але  нєєєє, то ж радянська армія!

В мене до всіх цих фактів ставлення таке: мене там не було, сам не бачив, а історики наші - ВСІ завпроданці. І якщо є серед них чесна людина, то вона може спиратися на вже раніше викривлені факти. І картина стає неправдивою.

Отже - хрєн його знає, як там було. А от особисто мені бабці в селах гуцульських (Яремчанського району) розповідали, що відбирали, ґвалтували та знущалися всі. І воїни УПА - дужче за німців і совєтів. Ті хоч щось лишали, і не завжди принижували.

В мене до всіх цих фактів ставлення таке: мене там не було, сам не бачив

Мудра позиція, респект! =) Але саме гірше те, що нам зараз з цим якось надо жити... У нас в Харкові, та, думаю, у всіх інших містах, до бійок не доходить лише через міліцію... Упівцям хочеться, аби їх визнали як борців за незалежність України, ветерани радянської армії - категорично проти, хоча тієї держави, за яку вони билися, вже не існує... Але і в тих, і в тих є діти та онуки... Show must go on?..

Тоді треба застосувати системний підхід. В першу чергу треба знайти відповіді на наступні питання:

1. Коли почалася ця кампанія з визнанням героями упівців?

2. Хто самий гарячий пропагандист тієї кампанії?

3. Що змінюється від того, що буде визнано їх героями?

4. Для кого змінюється?

5. Які альтернативні шляхи вирішення проблеми?

6. Чи є взагалі проблема?

7. Якщо це чиста провокація - смерть провокаторам!

Це така ж провокація, як і мовне питання - від виборів до виборів.  А провокатори лише ті, що закликають до вандалізму ци насильства.

1. З дня заснування УПА. Вони претендують на визнання, як і будь-яка організація, незалежно від мети чи орінтації, це нормально.

2. Самі члени УПА, що теж нормально.

3, 4. Це чисто морально-філософська річ. Для наз с тобою нічого не зміниться (ми не збідніємо і не станемо багатшими), для упівці будуть задоволені, радянські ветерани - принижені.

5. Зрозуміло, що про прирівнення статусів ветеранів обох сторін, про що йде мова, важко буде домовитися. Але  можна було ввести окремий статус "ветеран УПА", як зараз є "ветеран ВОВ" чи "воїн-інтернаціоналіст"... Це не заважало б ворогуючим сторонам ненавидіти чи зневажати один одного, що неможливо, якщо вони матимуть один статус - не можна ж зневажати та ненавидіти самого себе =))) Але, наскільки я розумію, "червоні" і проти цього...

6.  Це логічно. І німецькі, і радянські, і американські, і навіть непальські ветерани визнані, а українські - ні... Люди проливали кров, і хочуть, шоб це визнали. Чи є це проблема? Не знаю. Залежить від людини. Комусь важливо, аби визнавали те, що він робив, комусь - не важливо, можна бути і в тіні... Спробуй зробити проекцію на себе ;)

7. о)0

Роблю проекцію на себе....

І мені здається, що не все так гладенько, як малюють прихильники УПА. В решті решт, з радянською окупацією більш-менш зрозуміло, і самі комуняки признають багато речей, у яких їх звинувачюють опоненти. А от за що боролася УПА, з ким була в союзі, якими методами воювала, і що для них святе, особисто мені невідомо.

Продовжую проектувати на себе... Якщо би я зважився на такий серьозний крок, як вбивство, я би чітко знав, кого і за що... І вже точно, не просив би визнання у нащадків. Бо тільки величезна необхідність може заставити вбити. Можливо, просив би можливості пояснити свої мотиви...

Це виключно пропаганда часів німецької окупації - прикладів безліч і Шухевич тут ні до чого. У моєї бабусі, з часів окупації Києва, збереглося стільки подібних "символів" тих часів : і агітки, і талони і навіть посуд зі свастикою.

А скільки такої агітаціїї було за часів комуняк - в міліон разів більше.